Jag skakar.
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
VARFÖR EXISTRERAR HON? HUR KAN HON FÖRTJÄNAT SIN PLATS PÅ DENNA JORD? HUR? HUR?
VAD ÄR DET MED DINA JÄVLA ÖGON? SLUTA. JAG FÖRSTÅR INGENTING OCH VILL INTE MER.
Jag är besviken på mänskligheten och vill gå hem. Jag är hemma. Fuck. UT UR MITT HUS! BORT!
Vet ni vad som är roligt dock? Att hon är 20 jävla år gammal och ser ut som snart 40.
Det är sjukt jobbigt.
VARFÖR EXISTRERAR HON? HUR KAN HON FÖRTJÄNAT SIN PLATS PÅ DENNA JORD? HUR? HUR?
VAD ÄR DET MED DINA JÄVLA ÖGON? SLUTA. JAG FÖRSTÅR INGENTING OCH VILL INTE MER.
Jag är besviken på mänskligheten och vill gå hem. Jag är hemma. Fuck. UT UR MITT HUS! BORT!
Vet ni vad som är roligt dock? Att hon är 20 jävla år gammal och ser ut som snart 40.
Det är sjukt jobbigt.
Darins nya låt
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Folk måste sluta göra dåliga covers som radio sedan ska förstöra mer än vad man trodde var möjligt. Radio suger.
Regler om du ska göra en cover:
1. Se till att ta en låt som har ganska många år på nacken och gör den till en egen version, tolkning eller stil. Ta INTE en låt som har typ 2-3 år på nacken och gör den till en discobögig fjantig jävla skitlåt. FRAMFÖR ALLT INTE NÄR DET ÄR EN JÄVLIGT BRA LÅT FRÅN BÖRJAN. Då har du automatiskt förlorat.
2. Om du tvunget ska ta en låt som folk INTE glömt bort eller som kanske inte är så gammal, gör det då för guds skull med lite stil och få den att låta bättre än orginalet eller åtminstone intressant.
2. Du kommer garanterat att lyckas bättre om du försöker damma av en låt som kanske inte alla hört eller som kanske varit/är en jävligt bra låt men som kanske behöever en nyproduktion. However. OM du ska göra detta så se då för fan till så att du har var som krävs för att leverera låten. Sluta sjunga dåligt, helt enkelt.
3. Du skulle bara våga ta cred för någon annans verk. Alla jävla fjortisar som kommer och säger att "Darins nya låt är så jävla bra" eller "har du hört Idol-Calles nya låt 'Walking in Memphis'?" elller "Jag kommer ihåg när Britney Spears' 'I love rock' n roll' kom" förtjänar inte musik och borde omedelbart tvingas gå i en 1-årskurs i musiklära.
Jag är så jävla trött på att höra kassa covers och blir så ledsen när folk säger fel artistnamn till fel orginallåt. Det finns artister som gör bra covers och gör låtarna rättvist, men alla andra kan dra åt helvete.
Darin suger. Idol-Calle suger.
"Men jag tycker Idol-Calle är cool"
Okej.
Det är sjukt jobbigt.
Folk måste sluta göra dåliga covers som radio sedan ska förstöra mer än vad man trodde var möjligt. Radio suger.
Regler om du ska göra en cover:
1. Se till att ta en låt som har ganska många år på nacken och gör den till en egen version, tolkning eller stil. Ta INTE en låt som har typ 2-3 år på nacken och gör den till en discobögig fjantig jävla skitlåt. FRAMFÖR ALLT INTE NÄR DET ÄR EN JÄVLIGT BRA LÅT FRÅN BÖRJAN. Då har du automatiskt förlorat.
2. Om du tvunget ska ta en låt som folk INTE glömt bort eller som kanske inte är så gammal, gör det då för guds skull med lite stil och få den att låta bättre än orginalet eller åtminstone intressant.
2. Du kommer garanterat att lyckas bättre om du försöker damma av en låt som kanske inte alla hört eller som kanske varit/är en jävligt bra låt men som kanske behöever en nyproduktion. However. OM du ska göra detta så se då för fan till så att du har var som krävs för att leverera låten. Sluta sjunga dåligt, helt enkelt.
3. Du skulle bara våga ta cred för någon annans verk. Alla jävla fjortisar som kommer och säger att "Darins nya låt är så jävla bra" eller "har du hört Idol-Calles nya låt 'Walking in Memphis'?" elller "Jag kommer ihåg när Britney Spears' 'I love rock' n roll' kom" förtjänar inte musik och borde omedelbart tvingas gå i en 1-årskurs i musiklära.
Jag är så jävla trött på att höra kassa covers och blir så ledsen när folk säger fel artistnamn till fel orginallåt. Det finns artister som gör bra covers och gör låtarna rättvist, men alla andra kan dra åt helvete.
Darin suger. Idol-Calle suger.
"Men jag tycker Idol-Calle är cool"
Okej.
Det är sjukt jobbigt.
Min handväska
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Det är att alla tanter måste ha handväskor. Även tjejer, men främst tanter. Alltid alltid alltid när de ska ta fram något ur sin handväska så hittar de ALDRIG någonting i skiten. Det blir ett jävla letande efter plånbok, nycklar, recept, nässpray, handskar eller vad fan det nu kan vara. Väskor borde förbjudas för tanter att använda när de passerat en viss ålder. När minnet inte längre är som det ska och när väskorna är så stora som de kan vara. Det tar en sån jävla tid alltid och jag orkar inte vänta. Sluta lägga ner saker i de jävla svarta hålen till väskor och sen aldrig hitta det när ni behöver det.
Men det är fan inte det värsta.
Det värsta är att tanter OCH gubbar ALLTID tvunget skall lägga saker i påsar som sen ska läggas i en kasse och sen ner i väskhelvetet.
Scenario:
Elsa, 71, ska lämna in något för renovering eller något liknande. Exempelvis en klocka, eller kanske en liten ask. Hon står hemma i köket till ljudet av en 130 år gammal pendelklocka och funderar på hur hon ska gå tillväga för att inte tappa bort det hon ska lämna in på vägen dit.
"Bäst att lägga det i en påse så det inte försvinner."
NEJ. Den försvinner inte mindre för att den ligger i en påse. Det är fakta.
"Så jag lägger denna i en påse och bör därför sätta ett gummiband runt påsen, alternativt knyta en skithård knut som kräver att man måste riva upp påsen för att komma åt innehållet"
1. Sluta använda gummiband till saker. Ingen gör det.
2. Även om du knyter påsen så kommer det som ligger i påsen plötsligt inte förändras eller bli mer lätthanterligt.
"Och nu när den ligger här i en stenhårt knuten påse med gummiband så lägger jag den för säkerhets skull i en kasse och virar kassen runt"
???
"Slutligen placerar jag mitt projekt, som tagit mig säkerligen 30 minuter att slutföra, i min handväska och stänger den"
Suck. När Elsa sen äntligen kommer dit hon ska så LOVAR jag att i hennes väska ligger det redan 4 andra saker i påsar som ligger i kassar. Hon kommer således inte att hitta den. Inte ens när hon fixat både påse och kasse. Elsa är självklart säker på att det ligger i väskan någonstans och det kommer att dröja minst 6 minuter innan hon hittar det hon söker.
När jag frågar min sambo var bilnycklarna är och hon svarar att de ligger i handväskan så går jag hellre än att köra bil. Det går snabbare.
Det är sjukt jobbigt.
Det är att alla tanter måste ha handväskor. Även tjejer, men främst tanter. Alltid alltid alltid när de ska ta fram något ur sin handväska så hittar de ALDRIG någonting i skiten. Det blir ett jävla letande efter plånbok, nycklar, recept, nässpray, handskar eller vad fan det nu kan vara. Väskor borde förbjudas för tanter att använda när de passerat en viss ålder. När minnet inte längre är som det ska och när väskorna är så stora som de kan vara. Det tar en sån jävla tid alltid och jag orkar inte vänta. Sluta lägga ner saker i de jävla svarta hålen till väskor och sen aldrig hitta det när ni behöver det.
Men det är fan inte det värsta.
Det värsta är att tanter OCH gubbar ALLTID tvunget skall lägga saker i påsar som sen ska läggas i en kasse och sen ner i väskhelvetet.
Scenario:
Elsa, 71, ska lämna in något för renovering eller något liknande. Exempelvis en klocka, eller kanske en liten ask. Hon står hemma i köket till ljudet av en 130 år gammal pendelklocka och funderar på hur hon ska gå tillväga för att inte tappa bort det hon ska lämna in på vägen dit.
"Bäst att lägga det i en påse så det inte försvinner."
NEJ. Den försvinner inte mindre för att den ligger i en påse. Det är fakta.
"Så jag lägger denna i en påse och bör därför sätta ett gummiband runt påsen, alternativt knyta en skithård knut som kräver att man måste riva upp påsen för att komma åt innehållet"
1. Sluta använda gummiband till saker. Ingen gör det.
2. Även om du knyter påsen så kommer det som ligger i påsen plötsligt inte förändras eller bli mer lätthanterligt.
"Och nu när den ligger här i en stenhårt knuten påse med gummiband så lägger jag den för säkerhets skull i en kasse och virar kassen runt"
???
"Slutligen placerar jag mitt projekt, som tagit mig säkerligen 30 minuter att slutföra, i min handväska och stänger den"
Suck. När Elsa sen äntligen kommer dit hon ska så LOVAR jag att i hennes väska ligger det redan 4 andra saker i påsar som ligger i kassar. Hon kommer således inte att hitta den. Inte ens när hon fixat både påse och kasse. Elsa är självklart säker på att det ligger i väskan någonstans och det kommer att dröja minst 6 minuter innan hon hittar det hon söker.
När jag frågar min sambo var bilnycklarna är och hon svarar att de ligger i handväskan så går jag hellre än att köra bil. Det går snabbare.
Det är sjukt jobbigt.
måste.....dö..skjut......mig
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
ALLT HON GÖR I DET JÄVLA KLIPPET HÄR NEDAN!
Jag...................finner inte ord.
MMH! HMMHI! MM! M! HIHI! AA! MM! HIHII! MMMH! HI!
Mer om detta snart. Måste först bara sluta vilja slå sönder min skärm när jag ser detta klipp.
Det är sjukt jobbigt.
ALLT HON GÖR I DET JÄVLA KLIPPET HÄR NEDAN!
Jag...................finner inte ord.
MMH! HMMHI! MM! M! HIHI! AA! MM! HIHII! MMMH! HI!
Mer om detta snart. Måste först bara sluta vilja slå sönder min skärm när jag ser detta klipp.
Det är sjukt jobbigt.
Purdey
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Jag tänker inte ens börja. Klippet säger sig helt och hållet självt.
Jag vill hoppa från min balkong. När de hittar mig blåslagen och gärna död nere på asfalten så ska det sitta en avskedslapp med en säkerhetsnål på mitt bröst som säger "Tackar för denna vackra tid på denna jord, men kommer garanterat att få mindre saker att hata i helvetet. Tack MOGIS.SE!!"
Varför är man sån som hon är? Varför?
Det är sjukt jobbigt.
PS. Du är inte en tiondel så snygg som du tror du är, har betoningsfel, talfel och saknar totalt hjärna. DS.
Jag tänker inte ens börja. Klippet säger sig helt och hållet självt.
Jag vill hoppa från min balkong. När de hittar mig blåslagen och gärna död nere på asfalten så ska det sitta en avskedslapp med en säkerhetsnål på mitt bröst som säger "Tackar för denna vackra tid på denna jord, men kommer garanterat att få mindre saker att hata i helvetet. Tack MOGIS.SE!!"
Varför är man sån som hon är? Varför?
Det är sjukt jobbigt.
PS. Du är inte en tiondel så snygg som du tror du är, har betoningsfel, talfel och saknar totalt hjärna. DS.
Wacko Jacko
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Jag hatar att folk är så jävla dumma i huvudet som alltid måste tro att det vet något när de i själva verket bara är hycklare, idioter och naiva as. Folk tror på allt de läser och bortser från faktumet att nästan ALLT som står i media och liknande endast är en enda stor jävla bullshitting reklam för att få fler läsare. Klart som fan att det är roligt att läsa skvaller, det tycker jag också, men jag tycker endast att det är roligt för att det är så uppenbart jävla mycket skit som skrivs.
Woooooo. Michael Jackson sover i syrgastält för att leva längre. Michael Jackson ligger med barn. Michael Jackson är en tjej egentligen. Michael Jackson är samma person som Janet Jackson. Michael Jackson har blekt sin hy. Michael Jackson har anorexia. Michael Jackson tvingade Debbie Rowe att ge honom barn. Michael Jackson har opererat sig tusen gånger. Michael Jackson har ingen penis. Michael Jackson har opererat stämbanden för att kunna ta högre toner. Michael Jackson döpte sitt barn efter Paris Hilton (<- wtf?). Michael Jackson är bög.
Nej.
Michael Jackson är fan i mig den största och bästa artisten som någonsin har levt.
När Se&Hör ser någon B-kändis som till exempel en "Robinson"-deltagare bära en vattenflaska på stan så tar de en bild och skriver att han/hon har vätskebrist och högst troligt är sjuk. Råkar någon från "Bonde söker fru" (som btw är ett utav de hundratals töntigaste program i svensk historia) kisa mot solen när de ligger på stranden så är Se&Hör där och tar en bild. Undertill skriver de "Här ligger Patrik berusad och drogpåverkad på stranden".
Om nu media, framför allt en sån obetydlig tidning som Se&Hör, i vårt relativt lilla land är så kåta på att skriva och tar minsta lilla fjäder och gör det till en jävla hönsfarm, är det då konstigt att hela världens media från alla möjliga länder jagade Jackson?
Klart som fan de skriver en massa skit och smutskastar honom. Inte kan vår tids största stjärna få leva ett någolunda normalt liv. Vi måste givetvis göra vårt bästa för att mentalt bryta ner honom och jaga honom till sin grav. Michael Jackson kan mycket väl ha gjort dåliga val i sitt liv, men who gives a shit? Jag skiter fullständigt i om Michael Jackson har opererat sin näsa 100 gånger. Det förändrar fortfarande inte faktumet att anledningen till att han är vår tids största stjärna är för hans musik, entertainment och magi. Jag skiter i vad media skriver och spottar på deras otroliga förmåga att förvrida de mest logiska och naturliga saker till något absurt.
Men det värsta är nog alla dessa hycklare. Folk som rent ut sagt pissat på Jackson i många många år kliver nu fram och älskar honom. Så bra! Nu är han ju död, så nu är det okej att älska honom.
Det fick mig plötsligt att tänka på rockbandet KISS som jag var förälskad i när jag var liten. En av frontmännen Gene Simmons hade sjukt mycket skriverier om sig bara för att han gjorde saker som ingen annan gjort på scen förr. Hela bandet gjorde visserligen saker som ingen annan gjort på scen förr, men jag kom just att tänka på när det stod i tidningen att han hade opererat in en kotunga för att han ville ha en längre tunga. Vad i helvete?
Vänta nu här. Så bara för att Gene Simmons har en ovanligt lång tunga och en ovanlig kontroll över tungmuskeln så måste det betyda att han har opererat in en kotunga? KAN det inte vara så att Gene Simmons från KISS faktiskt drog nytta av sin naturligt långa tunga och använde den till sin fördel på scen? Näää.
Min poäng är att självklart har media gjort allt de kunnat för att bryta ner Jackson. Så är det med alla stora artister eller happenings. Det som folk har intresse för drar media nytta av och för att hjärntvätta människor gör de allt i sin makt för att sätta folks tankar och uppfattningar i oordning. Allt för pengarna.
Jag tänker stå fast vid att Michael Jackson har varit och kommer alltid vara något av det största vi haft inom musikindustri och entertainment någonsin.
Till all media och alla bullshitters: Idioter.
Den dagen dokumentären "Sanningen om Michael Jackson" kommer ut på TV, antagligen inom någon år när allt har lagt sig, så kommer folk helt plötsligt tänka "Wow vad mycket konstiga grejor man trodde om honom". Varför tror folk på det alls? Jo, det ska jag få lov att berätta. Det är för att ni alla är dumma i huvudet. Det är ENBART för att det är Michael Jackson som folk spottar ur sig all oändlig jävla skit. Ser du någon på stan kasta sin bebis upp i luften och fånga den igen så höjer du inte ett ögonbryn, ser du Jackson hålla sin bebis över ett balkongräcke i 3 sekunder är det skandal. Ser du någon få andra gradens brännskador i ansiktet och de måste göra rekonstruktiv operation tycker du synd om personen, om Jackson gör det (och visserligen förändrar utseendet på hans näsa, men so what?) så är det skandal. Om någon har en hudsjukdom är det synd om den personen, har Jackson det bleker han sin hy för att han inte vill vara neger. Om någon låter sitt barn sova över hos en god vän är det en fin gest, låter någon göra det hos Jackson är han pedofil. And the list goes on...
Släpp det era dumma jävla idioter och vakna upp och inse den bittra vackra sanningen att saker och ting inte är som det står i media. Jag är ingen Jackson-fanatiker och inget inbitet fan som har alla hans posters. Jag är en musikälskare som inser att Jackson gjort ofantligt mycket för musikindustri och entertainment, sen skiter jag fullständigt i vad han gjort, vad folk tror och vad som sägs. Jag bryr mig snarare om vem han är och sympatiserar med honom.
Sluta vara tröga.
Det är sjukt jobbigt.
Jag hatar att folk är så jävla dumma i huvudet som alltid måste tro att det vet något när de i själva verket bara är hycklare, idioter och naiva as. Folk tror på allt de läser och bortser från faktumet att nästan ALLT som står i media och liknande endast är en enda stor jävla bullshitting reklam för att få fler läsare. Klart som fan att det är roligt att läsa skvaller, det tycker jag också, men jag tycker endast att det är roligt för att det är så uppenbart jävla mycket skit som skrivs.
Woooooo. Michael Jackson sover i syrgastält för att leva längre. Michael Jackson ligger med barn. Michael Jackson är en tjej egentligen. Michael Jackson är samma person som Janet Jackson. Michael Jackson har blekt sin hy. Michael Jackson har anorexia. Michael Jackson tvingade Debbie Rowe att ge honom barn. Michael Jackson har opererat sig tusen gånger. Michael Jackson har ingen penis. Michael Jackson har opererat stämbanden för att kunna ta högre toner. Michael Jackson döpte sitt barn efter Paris Hilton (<- wtf?). Michael Jackson är bög.
Nej.
Michael Jackson är fan i mig den största och bästa artisten som någonsin har levt.
När Se&Hör ser någon B-kändis som till exempel en "Robinson"-deltagare bära en vattenflaska på stan så tar de en bild och skriver att han/hon har vätskebrist och högst troligt är sjuk. Råkar någon från "Bonde söker fru" (som btw är ett utav de hundratals töntigaste program i svensk historia) kisa mot solen när de ligger på stranden så är Se&Hör där och tar en bild. Undertill skriver de "Här ligger Patrik berusad och drogpåverkad på stranden".
Om nu media, framför allt en sån obetydlig tidning som Se&Hör, i vårt relativt lilla land är så kåta på att skriva och tar minsta lilla fjäder och gör det till en jävla hönsfarm, är det då konstigt att hela världens media från alla möjliga länder jagade Jackson?
Klart som fan de skriver en massa skit och smutskastar honom. Inte kan vår tids största stjärna få leva ett någolunda normalt liv. Vi måste givetvis göra vårt bästa för att mentalt bryta ner honom och jaga honom till sin grav. Michael Jackson kan mycket väl ha gjort dåliga val i sitt liv, men who gives a shit? Jag skiter fullständigt i om Michael Jackson har opererat sin näsa 100 gånger. Det förändrar fortfarande inte faktumet att anledningen till att han är vår tids största stjärna är för hans musik, entertainment och magi. Jag skiter i vad media skriver och spottar på deras otroliga förmåga att förvrida de mest logiska och naturliga saker till något absurt.
Men det värsta är nog alla dessa hycklare. Folk som rent ut sagt pissat på Jackson i många många år kliver nu fram och älskar honom. Så bra! Nu är han ju död, så nu är det okej att älska honom.
Det fick mig plötsligt att tänka på rockbandet KISS som jag var förälskad i när jag var liten. En av frontmännen Gene Simmons hade sjukt mycket skriverier om sig bara för att han gjorde saker som ingen annan gjort på scen förr. Hela bandet gjorde visserligen saker som ingen annan gjort på scen förr, men jag kom just att tänka på när det stod i tidningen att han hade opererat in en kotunga för att han ville ha en längre tunga. Vad i helvete?
Vänta nu här. Så bara för att Gene Simmons har en ovanligt lång tunga och en ovanlig kontroll över tungmuskeln så måste det betyda att han har opererat in en kotunga? KAN det inte vara så att Gene Simmons från KISS faktiskt drog nytta av sin naturligt långa tunga och använde den till sin fördel på scen? Näää.
Min poäng är att självklart har media gjort allt de kunnat för att bryta ner Jackson. Så är det med alla stora artister eller happenings. Det som folk har intresse för drar media nytta av och för att hjärntvätta människor gör de allt i sin makt för att sätta folks tankar och uppfattningar i oordning. Allt för pengarna.
Jag tänker stå fast vid att Michael Jackson har varit och kommer alltid vara något av det största vi haft inom musikindustri och entertainment någonsin.
Till all media och alla bullshitters: Idioter.
Den dagen dokumentären "Sanningen om Michael Jackson" kommer ut på TV, antagligen inom någon år när allt har lagt sig, så kommer folk helt plötsligt tänka "Wow vad mycket konstiga grejor man trodde om honom". Varför tror folk på det alls? Jo, det ska jag få lov att berätta. Det är för att ni alla är dumma i huvudet. Det är ENBART för att det är Michael Jackson som folk spottar ur sig all oändlig jävla skit. Ser du någon på stan kasta sin bebis upp i luften och fånga den igen så höjer du inte ett ögonbryn, ser du Jackson hålla sin bebis över ett balkongräcke i 3 sekunder är det skandal. Ser du någon få andra gradens brännskador i ansiktet och de måste göra rekonstruktiv operation tycker du synd om personen, om Jackson gör det (och visserligen förändrar utseendet på hans näsa, men so what?) så är det skandal. Om någon har en hudsjukdom är det synd om den personen, har Jackson det bleker han sin hy för att han inte vill vara neger. Om någon låter sitt barn sova över hos en god vän är det en fin gest, låter någon göra det hos Jackson är han pedofil. And the list goes on...
Släpp det era dumma jävla idioter och vakna upp och inse den bittra vackra sanningen att saker och ting inte är som det står i media. Jag är ingen Jackson-fanatiker och inget inbitet fan som har alla hans posters. Jag är en musikälskare som inser att Jackson gjort ofantligt mycket för musikindustri och entertainment, sen skiter jag fullständigt i vad han gjort, vad folk tror och vad som sägs. Jag bryr mig snarare om vem han är och sympatiserar med honom.
Sluta vara tröga.
Det är sjukt jobbigt.
Modeblogg
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Jag hatar att folk faktiskt läser modebloggar. Vad är det med folk? Jaaaaa, titta! Här har vi en random brud som lägger upp en bild på ett par pumps, skriver i kursiverad och gärna fet text under pumpsen "Så heta. Vill ha begär!!", postar det på hennes "modeblogg" och HUNDRATALS idioter bara måste ha samma pumps. Vadå? Bestämmer hon vad som är snyggt på alla andra eller?
Modebloggerskan säger sofistikerat:
Det är bara min åsikt. Jag får ofta förhandsvisningar på nya pumps och tycker vissa är snygga, då lägger jag upp dom på min blogg! Folk tycker om att läsa om mode. Svårare är det inte!
Woooo för dig, kära modebloggerska. Folk tycker alldeles säkert om mode, framför allt cheyer, men var i helvete hittar jag informationen om pumpsen och en recension? Jag skiter väl fullständigt i om du tycker pumpsen är snygga. Jag är möjligtvis i så fall intresserad av att veta hur kvalitén är, var man kan hitta dem till bästa pris och lite information i allmänhet. Inte fan bryr jag mig om att du har lagt upp en bild på dem och skrivit att du tycker dem är snygga och att DU vill ha dem? Folk LÄSER inte OM mode i din blogg, de tittar på dina bilder och dina kursiverade feta texter och blir hjärntvättade. Sluta. Det är såna som du som gör att killar med sambos börjar bråka med sina älskade. De bråkar om varför det plötsligt försvunnit 2999kr från kontot och ett par rosa pumps står i hallen när killen inte kan handla en rattmuff till bilen för 49kr utan att det är bortkastade pengar när bilen faktiskt redan tar dig från punkt A till B.
Men jag har inga rosa pumps att gå ut med på kvällarna och de passar jättebra till min klänning för 4299kr.
Ja, men du har väl andra skor som tar dig från punkt A till B?
Det värsta med detta är ju att folk (läs cheyer) faktiskt får för sig att bara för att modebloggerskan tycker pumpsen är snygga så ÄR de snygga. Fan heller. Inte konstigt att många klär sig för jävligt och har pressat in sin smärta kropp i kläder som påminner mer om en gardin från min döda farmors sommarstuga.
Det näst värsta med det är ju också att modebloggerskan får betalt för sin jävla skitreklam på sin blogg. Allt hon behöver göra är att skriva vilka innetofflor hon har gått i under dagen, vad för typ av smörgås hon åt på morgonen, att hon träffade sin gamla klasskompis och drack nästan två glas vin med henne och slutligen lägga upp nån bild om dagen på pumps som hon vill ha. Sedan kommer pengarna in på kontot. Sjuka jävla samhälle.
Jag skriver om idioter. Var är min paycheck?
Och du, det heter "Vill ha-begär" om du tvunget måste använda det fenomenalt fjantiga uttrycket. Inte fan vill du väl ha begär? Det vore jävligt märkligt.
Det är sjukt jobbigt.
Jag hatar att folk faktiskt läser modebloggar. Vad är det med folk? Jaaaaa, titta! Här har vi en random brud som lägger upp en bild på ett par pumps, skriver i kursiverad och gärna fet text under pumpsen "Så heta. Vill ha begär!!", postar det på hennes "modeblogg" och HUNDRATALS idioter bara måste ha samma pumps. Vadå? Bestämmer hon vad som är snyggt på alla andra eller?
Modebloggerskan säger sofistikerat:
Det är bara min åsikt. Jag får ofta förhandsvisningar på nya pumps och tycker vissa är snygga, då lägger jag upp dom på min blogg! Folk tycker om att läsa om mode. Svårare är det inte!
Woooo för dig, kära modebloggerska. Folk tycker alldeles säkert om mode, framför allt cheyer, men var i helvete hittar jag informationen om pumpsen och en recension? Jag skiter väl fullständigt i om du tycker pumpsen är snygga. Jag är möjligtvis i så fall intresserad av att veta hur kvalitén är, var man kan hitta dem till bästa pris och lite information i allmänhet. Inte fan bryr jag mig om att du har lagt upp en bild på dem och skrivit att du tycker dem är snygga och att DU vill ha dem? Folk LÄSER inte OM mode i din blogg, de tittar på dina bilder och dina kursiverade feta texter och blir hjärntvättade. Sluta. Det är såna som du som gör att killar med sambos börjar bråka med sina älskade. De bråkar om varför det plötsligt försvunnit 2999kr från kontot och ett par rosa pumps står i hallen när killen inte kan handla en rattmuff till bilen för 49kr utan att det är bortkastade pengar när bilen faktiskt redan tar dig från punkt A till B.
Men jag har inga rosa pumps att gå ut med på kvällarna och de passar jättebra till min klänning för 4299kr.
Ja, men du har väl andra skor som tar dig från punkt A till B?
Det värsta med detta är ju att folk (läs cheyer) faktiskt får för sig att bara för att modebloggerskan tycker pumpsen är snygga så ÄR de snygga. Fan heller. Inte konstigt att många klär sig för jävligt och har pressat in sin smärta kropp i kläder som påminner mer om en gardin från min döda farmors sommarstuga.
Det näst värsta med det är ju också att modebloggerskan får betalt för sin jävla skitreklam på sin blogg. Allt hon behöver göra är att skriva vilka innetofflor hon har gått i under dagen, vad för typ av smörgås hon åt på morgonen, att hon träffade sin gamla klasskompis och drack nästan två glas vin med henne och slutligen lägga upp nån bild om dagen på pumps som hon vill ha. Sedan kommer pengarna in på kontot. Sjuka jävla samhälle.
Jag skriver om idioter. Var är min paycheck?
Och du, det heter "Vill ha-begär" om du tvunget måste använda det fenomenalt fjantiga uttrycket. Inte fan vill du väl ha begär? Det vore jävligt märkligt.
Det är sjukt jobbigt.
Killar. Känner ni vill ha-begäret??
D går snabbare!!
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Jag hatar när folk (läs fjortisar) tvunget måste förpesta det vackra svenska språket med alla dessa jävla förkortningar, slangord, innespråk och förenklingar. Vad är det för fel på vanligt traditionellt skriftspråk? Visst, språket utvecklas och moderniseras konstant precis som "genvägar" i skrift- och talspråk blir mer och mer accepterat, men varför åh varför måste då dessa rebelliska trotsåldriga människor förstöra det till en sådan grad att man sitter här och blir mörkrädd när man browsar runt på nätet? (Browsar - Jag använder ett engelskt låneord och tänker använda det även om det är lite motsägelsefullt mot vad jag precis sitter och skriver. Varför? För att jag kan.)
Okej om du är precis fyllda 11 år, upptäckt det magiska med MSN Messenger och alla de fantastiskt skojiga smiley-gifar (ööh) och inte förstår bättre. Till alla er andra som insisterar att använda detta hemska språk trots att ni vet hur man skriver: Idioter.
Jag frågade en gång en person som skrev sämre än min katt varför hon (Ja, det råkade vara en hon, no offence cheyer :D:D) använde endast 1 till 2 bokstäver i ord som normalt skrivs med 3 eller 4 bokstäver. Hennes första argument var att det går snabbare.
Well. Jag har använt mig av dator i såpass många år så att jag anser mig behärska ett tangentbord på en relativt hög nivå och tog tiden på hur lång tid det tog för mig att skriva en simpel mening. Testmeningen blev "Hur är det med dig nu för tiden?" som ofta kan förekomma i vardagliga MSN-konversationer. Meningen tog mig från att jag tryckte på tidtagaruret, skrev meningen och tryckte på tidtagaruret igen 3.8 sekunder. När jag sedan skrev som väldigt många intelligensavlastade idioter gör tog det mig 4 sekunder blankt. Testmeningen blev då: "Hu e d me dej nft?"
Den meningen tog mig alltså TROTS förkortningen "nft" (som mig veterligen inte ens används men som jag ansåg lämplig eftersom den irriterade mig) 4 sekunder blankt. Varför? Antagligen för att jag inte är van vid att skriva så. Jag lärde mig skriva korrekt när jag gick i skolan för många år sedan. Jag tog sedan med mig mina språkliga kunskaper till tangentbordet och lärde mig skriva snabbt och lätt på samma vis.
Med andra ord borde man inte kunna skriva "hu e d nft?" snabbare på tangentbordet om man klarade sig igenom lågstadiet.
"men d e ju ba typ 0.2 sekunder saktare + att d e fö at du inte skriver så annas jueh!!?"
Ja men varför då inte skriva vettigt från början? Idiot idiot idiot.
Nu har jag faktiskt överseende med vissa förkortningar om man till exempel är en inbiten gamer eller liknande och klämmer till med ett kvickt "brb", "gg", "np" eller "1337" mitt i ett game som faktiskt kräver att man skriver snabbt för att inte sabotera sin fragcount eller sina scores. Möjligtvis också om du är sjukt stressad och inte hinner prata eller om du är jävligt skitnödig. Sitter du och chattar med någon över MSN eller skriver i någons gästbok så har du ju onekligen tid på dig. Det är dock en stor skillnad på att förkorta ett ord som "be right back" till "brb" och att skriva "d" istället för "det". Ur tidsbesparingsperspektiv är det en signifikant skillnad om du faktiskt inte hinner skriva mer. Närmare bestämt 1.6 sekunder tidsbesparande om man skriver "brb" istället för "be right back" (det räcker med en hand för att skriva "brb") till skillnad från 0.2 sekunders tidsbesparande om man skriver "d" istället för "det" (också med en hand). Allt enligt min egen tidtagning och efter egen förmåga.
"Men va spela d för roll?? Ofta d e en big deal lixom....!! låt folk skriva som dom vill!!"
Nej det tänker jag inte. Punkt slut. Ta dina 0.2 sekunder som du får över varje gång du skriver "d" istället för "det" och gör något vettigt med ditt liv om det nu besparar dig så jävla mycket tid.
Det andra svaret jag fick efter att ha totalt förbannat personen som gav mig tidsargumentet var att det är lättare.
Suck.
Det går inte snabbare att skriva så, det är inte snyggt, det är inte mer lättläsligt och det är definitivt inte vettigt.
Det är sjukt jobbigt.
Jag hatar när folk (läs fjortisar) tvunget måste förpesta det vackra svenska språket med alla dessa jävla förkortningar, slangord, innespråk och förenklingar. Vad är det för fel på vanligt traditionellt skriftspråk? Visst, språket utvecklas och moderniseras konstant precis som "genvägar" i skrift- och talspråk blir mer och mer accepterat, men varför åh varför måste då dessa rebelliska trotsåldriga människor förstöra det till en sådan grad att man sitter här och blir mörkrädd när man browsar runt på nätet? (Browsar - Jag använder ett engelskt låneord och tänker använda det även om det är lite motsägelsefullt mot vad jag precis sitter och skriver. Varför? För att jag kan.)
Okej om du är precis fyllda 11 år, upptäckt det magiska med MSN Messenger och alla de fantastiskt skojiga smiley-gifar (ööh) och inte förstår bättre. Till alla er andra som insisterar att använda detta hemska språk trots att ni vet hur man skriver: Idioter.
Jag frågade en gång en person som skrev sämre än min katt varför hon (Ja, det råkade vara en hon, no offence cheyer :D:D) använde endast 1 till 2 bokstäver i ord som normalt skrivs med 3 eller 4 bokstäver. Hennes första argument var att det går snabbare.
Well. Jag har använt mig av dator i såpass många år så att jag anser mig behärska ett tangentbord på en relativt hög nivå och tog tiden på hur lång tid det tog för mig att skriva en simpel mening. Testmeningen blev "Hur är det med dig nu för tiden?" som ofta kan förekomma i vardagliga MSN-konversationer. Meningen tog mig från att jag tryckte på tidtagaruret, skrev meningen och tryckte på tidtagaruret igen 3.8 sekunder. När jag sedan skrev som väldigt många intelligensavlastade idioter gör tog det mig 4 sekunder blankt. Testmeningen blev då: "Hu e d me dej nft?"
Den meningen tog mig alltså TROTS förkortningen "nft" (som mig veterligen inte ens används men som jag ansåg lämplig eftersom den irriterade mig) 4 sekunder blankt. Varför? Antagligen för att jag inte är van vid att skriva så. Jag lärde mig skriva korrekt när jag gick i skolan för många år sedan. Jag tog sedan med mig mina språkliga kunskaper till tangentbordet och lärde mig skriva snabbt och lätt på samma vis.
Med andra ord borde man inte kunna skriva "hu e d nft?" snabbare på tangentbordet om man klarade sig igenom lågstadiet.
"men d e ju ba typ 0.2 sekunder saktare + att d e fö at du inte skriver så annas jueh!!?"
Ja men varför då inte skriva vettigt från början? Idiot idiot idiot.
Nu har jag faktiskt överseende med vissa förkortningar om man till exempel är en inbiten gamer eller liknande och klämmer till med ett kvickt "brb", "gg", "np" eller "1337" mitt i ett game som faktiskt kräver att man skriver snabbt för att inte sabotera sin fragcount eller sina scores. Möjligtvis också om du är sjukt stressad och inte hinner prata eller om du är jävligt skitnödig. Sitter du och chattar med någon över MSN eller skriver i någons gästbok så har du ju onekligen tid på dig. Det är dock en stor skillnad på att förkorta ett ord som "be right back" till "brb" och att skriva "d" istället för "det". Ur tidsbesparingsperspektiv är det en signifikant skillnad om du faktiskt inte hinner skriva mer. Närmare bestämt 1.6 sekunder tidsbesparande om man skriver "brb" istället för "be right back" (det räcker med en hand för att skriva "brb") till skillnad från 0.2 sekunders tidsbesparande om man skriver "d" istället för "det" (också med en hand). Allt enligt min egen tidtagning och efter egen förmåga.
"Men va spela d för roll?? Ofta d e en big deal lixom....!! låt folk skriva som dom vill!!"
Nej det tänker jag inte. Punkt slut. Ta dina 0.2 sekunder som du får över varje gång du skriver "d" istället för "det" och gör något vettigt med ditt liv om det nu besparar dig så jävla mycket tid.
Det andra svaret jag fick efter att ha totalt förbannat personen som gav mig tidsargumentet var att det är lättare.
Suck.
Det går inte snabbare att skriva så, det är inte snyggt, det är inte mer lättläsligt och det är definitivt inte vettigt.
Det är sjukt jobbigt.
En kamera! Måste posera
Vet du vad som är sjukt jobbigt?
Jag hatar när tjejer gör en viss min på alla bilder de är med på. Ta alla tusentals Facebook-bilder som ett fantastiskt bra exempel. De har övat på en min många gånger framför spegeln och anser att de är söta/oskyldiga/porriga/sexiga med den minen.
Men sanningen är som följer:
Det är de inte.
De ser i väldigt många fall bara jävligt fula och konstiga ut. Inte söta och inte sexiga.
Fula.
Det är en ful min. Jag vet en person som tydligen har någon form av obsession att hon måste göra samma min på alla bilder oavsett tillfälle. Här har vi en tjej som faktiskt är söt i verkligheten till och med sexig till en viss del. Hon gör dock alltid den jävla putande "pussmunnen" på alla bilder hon är med på och problemet är bara att hon gör den fel. Hon är ful när hon gör den. Underläppen sticker ut för mycket och hon får konstiga veck i ansiktet. Hon ser ut som att hon har fel i ansiktet när hon gör så. Sluta med det. Du ser inte längre söt ut, du ser märklig ut.
Du ser ju jättebra ut när du ler normalt eller bara är dig själv. Varför då envisas med att alltid grimasera? Se på de andra tjejerna/killarna som du poserar med runt omkring dig när kameran åker fram. De ser alla glada och trevliga ut, men så står du där bland dem och ser ut som nån jävla misslyckad porrskådis med halv ansiktsförlamning.
Det är sjukt jobbigt.
Jag hatar när tjejer gör en viss min på alla bilder de är med på. Ta alla tusentals Facebook-bilder som ett fantastiskt bra exempel. De har övat på en min många gånger framför spegeln och anser att de är söta/oskyldiga/porriga/sexiga med den minen.
Men sanningen är som följer:
Det är de inte.
De ser i väldigt många fall bara jävligt fula och konstiga ut. Inte söta och inte sexiga.
Fula.
Det är en ful min. Jag vet en person som tydligen har någon form av obsession att hon måste göra samma min på alla bilder oavsett tillfälle. Här har vi en tjej som faktiskt är söt i verkligheten till och med sexig till en viss del. Hon gör dock alltid den jävla putande "pussmunnen" på alla bilder hon är med på och problemet är bara att hon gör den fel. Hon är ful när hon gör den. Underläppen sticker ut för mycket och hon får konstiga veck i ansiktet. Hon ser ut som att hon har fel i ansiktet när hon gör så. Sluta med det. Du ser inte längre söt ut, du ser märklig ut.
Du ser ju jättebra ut när du ler normalt eller bara är dig själv. Varför då envisas med att alltid grimasera? Se på de andra tjejerna/killarna som du poserar med runt omkring dig när kameran åker fram. De ser alla glada och trevliga ut, men så står du där bland dem och ser ut som nån jävla misslyckad porrskådis med halv ansiktsförlamning.
Det är sjukt jobbigt.
